Отговор на въпрос от марко йорданов

Здравейте г-н Александров! Обръщам се към вас, защото сте особено наясно със ситуацията в ЦСКА и съм убеден, че тя ви тежи. Няма да споменавам Локо София или да ви питам за мнението ви за случая "Литекс" - ясно е, че отново футболът губи. Въпросът ми е кратък - не ви ли омръзна на вас и на колегите ви да се занимавате с теории за това кой отбор с кой ще се съедини, кой на кой е полегнал и защо, кой какъв задкулисен интерес има за това или онова? Какво още трябва да стане в БГ футбола, за да си тръгнат господата от БФС, които го съсипаха? Същата е ситуацията и в държавата, а отговори сякаш липсват - протести, погроми, революция? Има ли цивилизован начин според вас да се отърве футбола, че и държавата, от този омагьосан кръг на корупция, престъпност и безнаказаност? Поздрави!
Здравейте, като цяло ми тежи в известна степен ситуацията в целия ни футбол. Най-малкото, поради професията, която работя. Да, признавам, че на мен ми омръзнаха тези теми - отдавна сякаш не се занимаваме и не коментираме само и истински футбол. И аз като вас си задавам подобни въпроси, но виждам, че на никого от отговорните фактори не му пука. На последния ви въпрос - не, няма начин!

Отговор на въпрос от

Ники ! Не мислиш ли, че извадиха Литекс само за да не може ЦСКА да се върне в А група по-най бързия начин?
Определено това е слух, който циркулира сред феновете. Но нека не забравяме един простичък факт - никой не е извадил Литекс за нещо, което не е описано в правилника. Тоест - Литекс изцяло и сами са си виновни за изважданто им от групата!

Отговор на въпрос от nedo73

Г-н Александров , как следва да продължи Купата на България , след евентуално обединение на ЦСКА и Литекс през зимата .
Как беше: рибата е още в морето, ние затопляме тигана!

Отговор на въпрос от batmanlevski

защо няма на информация ,че Домо още в първия си мач като титуляр в Гърция донесе победата на своя отбор Левдиакос, а когато Бербатов даже играе 5 минути го изписвате с големи букви , защо делите хората, има ли значение кой носи слава на България ?
Ние не делим хората, които носят слава на България. Колко гръмко звучи това, ставайки въпрос просто за футбол. Деленето идва от медийния интерес. Проверете да речем, как стоят нещата в Кот Д Ивоар в последните десетина години. Дали всеки 5-10 минути или каквото и да е там от страна на Дидие Дрогба не е отразявано много по-мащабно, от Уилфред Канон - играч на холандския Адо Ден Хааг, също национал на страната? Ако ме убедите в противното - ще се съглася с вас!

Отговор на въпрос от Benan_Saliev

Ники, не може ли господата Ганчев и Божков да ги съберем в едно студио дали в радиото, дали в телевизия та да ги подканим да работят заедно. Така или иначе и двамата искат да помагат пък и според мен ще бъде най-добре и за клуба, и за нас като фенове. Не смяташ ли, че първо трябваше да се разбере колко са задълженията и чак тогава да се вадят декларации от типа "дайте на мен аз ще го оздравя"? Ами ако трябва да се плащат 50-60 млн.лв...?
Според мен е напълно невъзможно те самите на този етап да се съберат някъде на закрито, в някой офис. Камо ли в публичен ефир. Всичко от последните два-три месеца ми навява изводи, че това между тях двамата е някакво гонене на чест на гърба на ЦСКА. Да, трябва да се разберат първо задълженията - и е абсолютно сигурно, че никой от тях двамата няма да плати подобна сума. Нито който и да е друг---

Отговор на въпрос от ireland

Здравейте г-н Александров. Като фен на Ливърпул (какъвто съм и аз) ме интересува двете треньорски кандидатури които бяха опцията - Юрген Клоп и "татко" Карло Анчелоти - убеден ли сте, че направихме правилния избор ? За да бъда разбран правилно - не оспорвам качествата на Клоп и не заради последната загуба от Нюкясъл, а заради еуфорията не остана ли незаслужено Анчелоти в сянката на германеца? Ми Карлето като треньор няма "геле" –успехи с Милан (който сега е един средняк),3- топ първенства - 3 пъти шампион :Челси, ПСЖ, Реал - какво повече за бъде обявен за един от най-добрите мениджъри в момента ? Или понеже е скромен, земен, далече от скандали и т.н остава на заден план ?
Здравейте,
симпатията към даден треньор, даден футболист е субективна. На мен лично Клоп ми е по-симпатичен от Анчелоти. А дали самия Ливърпул е направил правилния избор - тепърва ще се разбира. Едно е сигурно, Клоп повдигна симпатията на неутралния фен към Ливърпул, при това бързо. И още нещо - стана ясно, че с този наличен състав трудно би се получило каквото и да е. Успехите ще са изключение.

Отговор на въпрос от loko29

Г-н Александров,разбирам вашата симпатия към ЦСКА и желанието ви да ги видите по-бързо в "А"група.Но какво ще кажете за феновете на Литекс когото унищожават заради ЦСКА?А и тези на Локо сф чийто отбор бяха подготвили да жертват лятото заради ЦСКА?А сега е в окръжната група и заради ЦСКА.
Здравейте, не съм аз човека, който да каже каквото и да на феновете на Литекс по този повод. Дадено решение по бъдещето на даден клуб нито зависи от моето мнение, нито на който и да е от колегите. Лошото е, че и самите фенове нямат думата. А защо Локо Сф да е в А окръжна заради ЦСКА - не разбрах...вероятно има някаква скрита връзка, която не я знам.

Отговор на въпрос от ilia_ugrenov

Пиша Ви за пореден път с надежда най - после да получа отговор от Вас или от многоуважавания г-н Грънчаров. Искам да Ви попитам не е ли едно и също нещо да започнеш от А окръжна група с ново дружество и да започнеш от която и да било група с купен лиценз на даден отбор. Не е ли време някой от Вас журналистите да напише две три думи по този въпрос и да се спре със спора за започване на чисто от А окръжна група. Няма да спра да Ви питам за парите, който дължи БК Левски и даже ще Ви задам и бонус въпрос колко са били дълговете на ВК Левски мъже и жени? Кой ги плати? Може да направите съвместна статия с колегата Ви г-н Грънчаров по този въпрос. (Ако Ви стиска или може за пореден път да премълчите отговора. )
Ами аз специално съм давал вече отговор за себе си на този въпрос - да, реално никаква разлика няма. За баскетбол и волейбол не искам да давам мнение, да сравнявам, тъй като "специалистите" в тези спортове все ми казват, че има разлика - в правилници, наредби... Само не разбрах, за кое конкретно да ми стиска? Да напиша съвместна статия с г-н Грънчаров ли? Има и далеч по страшни неща на този свят.

Отговор на въпрос от Johan_14

Здравей, Ники! Моля, в контекста на събитията по Българските футболни терени от последните дни и във връзка с твоите отговори и коментарите на твоите колеги от Гонг от последните 24 часа, да се опиташ да отговориш на въпроса: "Докога в страната ни бащина ще вилнее тази страшна простащина". Знаеш кой е написал тези силни думи, нали? Знам, че е трудно, но това е само едно предизвикателство, на което можеш и да не отговаряш, ако не искаш! Благодаря! С пожелания за по-добра и много успешна 2016 година!
Здравей, а защо трябва да се случва каквато и да е промяна? Защо се задават въпроси като: "Кога ще станем като немците?", "Как ще стигнем американците?" А защо трябва? И ако някога в нещо си достигнем тези държави, те къде трябва да са отишли в същото това време? Поради това: защо тази простащина трябва да спре да вилнее? Кой е казал, че има и трябва да има край? Приемаме, че е така и вероятно няма да се промени. И мисля, че така по лесно ще живеем... И подобни въпроси не е задавал само Радой Ралин, всеки от нас си ги задава, но отговор просто няма.

Отговор на въпрос от Alekko

Здравей Ники! Искам да те питам какво означава че в началото на мача не е редно да се отсъжда червен картон за блъскане, или бутане или удар без топка? Предполагам че се досещаш че питам мача Левски- Лудогорец. Ако за Минев е било рано за даване на червен картон за бутане , не беше ли рано да се дава и червен картон на Йонсен? И за спорната ситуация за червения картон и дузпата. Вратарят е несъперикосновен в наказателното поле това го знаят и малките деца. Според теб имаше ли фаул срещу вратаря на Литекс макар и само с посягане , което води до загуба на равновесие на вратаря , вследствие в опит да се предпази от атаката на противниковия футболист. И преди дузпата не трябваше ли да се свири фаул за вратаря?
Здравейте, естествено, че за даването на червен картон не трябва да има значение коя е минутата. И ако реално все пак рефера е предприел някаква дипломация, то трябваше да даде жълт къртон и на Йонсен. Да, мисля че Бедоя понечи да направи фаул срещу вратаря. Успял, не успял - има опит.

Отговор на въпрос от fearless

Здравей Ники!!!Имам един въпрос който се отнася за Ливърпул!Макар че е рано още да се говори за постоянство в отбора и за челни класирания мисля че от доста време не съм виждал толкова нахъсан пресиращ и сплотен Ливърпул!Особенно мачовете с Челси и Ман сити! Ти как мислиш?
Юрген Клоп промени отношението към останалите, НЕфеновете на Ливърпул кам този отбор. Започна да става по-симпатичен. Години наред Ливърпул бе синоним да загубен отбор, вечно губещ и т.н. Сега се забелязва във възловите мачове един сериозен прогрес, но също тка все още има колебания във формата. Рано е да се говори този сезон особено, за титла. Купа на Лигата, Лига Европа - нека почнем от тези цели. Но аз лично за първи път от дълги години съм оптимист.

Отговор на въпрос от Странджата

Господин Александров, как ще коментирате тезата, че не ЦСКА трябва да се върне там, където е мястото му – при другите отбори в А група, а напротив - всички отбори, които са на клубове с нарушения, сравними с нарушенията, допуснати в ЦСКА, трябва да отидат там, където им е мястото – т.е. при ЦСКА. Искам само да поясня въпроса си. В А група има отбори, които са собственост на частни лица, на държавни фирми и на общински управи. Това създава неравнопоставеност, макар че за всичко плащаме и ние – обикновените хора - независимо дали сме любители на футбола или не, само пътищата, по които стигат нашите пари до футболисти и деятели, са различни. И сега идва ред на втория ми въпрос – не може ли Вашата медия да инициира дискусия на тема как да се изравнят условията, при които съществуват отделните клубове. Само да не се намесват спекулации от рода на тази, че клуб или спорт имат социална функция, защото това е израз, който води до марксистко разбиране на обществения живот като функция на икономическия. Днес истината е, че спортът и в частност футболният клуб, имат икономическо значение. И затова ми се струва, че трябва да се осигури нормалност на тази икономическа сфера чрез равнопоставеност и далеч по-ясни (пазарни) правила. Това пък от своя страна означава да се върнем към първия въпрос.
Вашата теза е интересна, но това значи без А група. Или може би това е варианта - без професионален футбол. Защото ако всички принципи се спазваха и всички закони се съблюдаваха, то - да, освен ЦСКА и Локо Сф,надолу трябваше да бъдет пратени вероятно всички други тимове. Всеки нещо не е спазил, не е направил, едва ли документите са му изрядни, плащания и т.н. Кой кого спонсорира, всичко ли е прозрачно...да, на този принцип всички трябва да са там, където им е мястото - т.е при ЦСКА.

Отговор на въпрос от bai Momchil

Здрасти Ники, въпросът ми е защо креватни истории нямащи нищо общо със спорта попадат като водещи статии в Гонг? Давам пример статията за това как Григор Димитров забил някаква кифла. Не сте жълт сайт, несериозно е, а и си имате рубрика жълто. Поздрави!
Здравей, мисля си, че медии с далеч по-дълга история от Гонг отделят доста повече място и време от Гонг на същата тази история. Така че - защо не...

Отговор на въпрос от Странджата

На едно място пишете - с основание, че сега календарът на ЦСКА би вървял добре. Въпросът ми е - кои футболисти според Вас трябва бъдат на този календар и колко. Молбата ми е да не се коментира подтекста - той е разбираем. Просто искам да знам (а навярно не само аз) как на Вас Ви се иска да изглежда този календар, който ще бъде за цялата следваща година. Все пак сте един от най-известните привърженици на ЦСКА и мисля, че не би трябвало да имате някакви притеснения да изразите мението си.
Разбира се, нямам никакво притеснение да изразя каквото и да е мнение. Просто не разбирам докрай идеята с подобен виртуален и хипотетичен коментар от моя страна за календар. Кой искам да е на този календар? Каквото аз искам, едва ли ще се случи, така че... Жалко е, разбира се, тъй като вече излезлия календар в един момент може да стане напълно НЕактуален...

Отговор на въпрос от zamunda

Здравейте Ники.Аз съм привърженик на друг отбор но това е без значение относно въпросът ми.Искам да ви попитам относно това финансиране на държавата към клубовете! -Ок,да помага Държавата когато е възможно,но не мислите ли че е прекалено пресилено възнаграждението на това поколение футболисти.Според мен се дават много-големи заплати с оглед на това което показват на терена.Защо държавата да ощетява обикновените граждани с такива огромни суми за да могат тези футбалери да живеят в разкош и в един момент да четем за тях как някой се напил или дрогирал в еди-коя си дискотека под ритъма на люта чалга.Не мислите ли че това си е лицемерие от тяхна страна.Сигурен съм че сте прочел и видял доста информация за футболистите от по-старите поколения които са играли почти без пари и са били обичани от целият народ без значение в кой отбор играят.Сегашните гелосани футболистчета не заслужават дори и половината от това което вземат.Един прост пример:-Моят баща има над 40г.стаж но за съжаление като при повечето пенсионери,пенсията му е под 200лв.! -По тази причина аз се дразня че когато се наливат пари те трябва наистина много премерено да се инвестират и да се мисли най-вече за юношите,а не да се купуват разни чужденци на килограм.Благодаря предварително и лек ден!
Абсолютно сте прав! Напълно съм съгласен, че моментните възнаграждения на много от играчите в А група изобщо не струват тези пари. И постоянно повтаряме, че президентите са длъжни да се съобразяват с общата реалност в страната. Това, уви не се случва и поради това, често нещата се изкривяват.

Отговор на въпрос от anbel1975

Здравейте г-н Александров. Бихте ли направили коментар относно процедурата, по която в Италия Фиорентина и Парма, след като обявиха фалит, регистрираха нови дружества и започнаха от най-високото аматьорско - серия C2 (сега вече D), а не от най-ниското 9-то. Естествено правя го във връзка със ситуацията в ЦСКА, където коментарите са че има начин ФК ЦСКА да купи обособени дялове от старото дружество. И изобщо може ли да се прави аналогия между събитията в двете страни?
Здравейте, за жалост не съм запознат в детайли с нещата в Италия. Там вероятно са други и законите. По-скоро трябва да кажем, че у нас вече е имало достатъчно прецеденти, но не знам защо никой от тях не се прилага в случая с ЦСКА.

Отговор на въпрос от Dexteron

Господин Александров, Първо, поздравления за журналистиката ви и прекрасното ви предаване всеки петък. Следя ви от Оклахома в 12.30 в обедната почивка винаги! Благодаря ви за прекрасните емоции! Това което не мога да преглътна в момента е ярката ви чуствителност на тема Лудогорец. Мисля, че тя пречи на вашата обективност. Последната ви статия съдържа няколко много слабо аргументирани доводи, който на обикновенният читател като мен, се набиват на очи, оставят смесени чуства и въпроси: "да се постави под съмнение самия "Проект"; " Шампионска лига... Глупости" ; "на бизнесмена мястото във ВИП-а ... му е скучничко."; "Лудогорец е вдигнал бялото знаме. " и т.н Етикетът "проект" е нарецателен за пренизително отношение и лична агенда срещу отбор, който пълнеше стадиона си в Б група години преди да дразни хорските пристрастия. Отрича и заличава радостта на всички привърженици, които в Разград или извън Разград имат повод за щастие и някаква си тяхна футболна гордост. Дори и финансово обезпечен, Лудогорец продължава да бъде скромен отбор от беден, малък град, който радва обикновенни, безащитни хора и деца. За това Лудогорец е лесна мишена за нападки, защото в съцето, там където най-боли, е безкрайнно уязвим. Според мене Домусчиев като един интелигентен човек просто страни от медийни изяви на тема футбол заради емоционалният катарзис, който цяла България приживя след откриването на трибуна Моци. Аз не го виня. Има логика. Няма логика да му бъдат давани неоправдани, неаргументирани лични оценки. Не съм съгласен, че реконструирането на един отбор е повод за бяло знаме. Колкото и на високо да бъде нещо то винаги пада, важното е къде ще отиде по време на следващият си полет. Такава е хармонията на живота. Сякаш толкова се е изкривила човешката душа по време на полета на "лудогорският орел" (винаги сме били "Вълци" в Разград, не знам къде са намерили "орли"), че сега когато е ниско на земята всеки иска да бъде съдник, да го удари, намушка, оскубе, нарани с всичката акомулиращата антипатия наситена в техният вътрешен свят. Вероятно една синтеза обосновава всичко: "За 3-4 години по оста "Българска армия"-Разград се възбуди такова напрежение, че сега няма как да не се чувства липсата му." Съжелявам, че това се превърна в "съчинение разсъждение". Въпросът ми е най-добронамерен: Кога и как Лудогорец ще заслужи вашето уважение ? Поздрави!
Здравейте, ако проследите внимателно отношението ми през всичките последни 4-5 години - то имало е дълги периоди, когато Лудогорец е заслужавал уважението ми. Първото интервю с г-н Домусчиев на тема "Проекта Лудогорец" направих по време не зимен лагер в Турция, когато отбора бе все още в Б група, тогава имаха и контрола с ЦСКА и още тогава имах доста положителни впечатления. Така бе и през първите години в елита. Но случили се неща, информации - къде официални, къде не, ме накараха леко да променя отношението си, което е пълно мое право. Иначе нормално е в коментара да има подобни заключения, след като Лудогорец изоставаше много преди два кръа, вместо да води с 10-12 точки разлика. А това е задължително с оглед на селекцията. Искам да разберете, че нямам лично отношение срещу Лудогорец, просто анализирам фактите.

Отговор на въпрос от Лимонадения Джо

Здравейте г-н Александров, Учудваща е Вашата нервност, пишейки за заплатите в ЦСКА. Размерът им е тайна, но информация може да се намери в интернет пространсвото, а сумите, които се споменават са от 5 до 10хил. лв. и нагоре без допълнителни бонуси, които могат да се спечелят футболистите-аматьори. Очевидно всякакви правила и закони не важат за ЦСКА, ако е вярно, че се изплащат заплати в клуба на футболисти. В Правилника за статута на футболистите ясно е казано за какво могат да се получават средства в аматъорския футбол(компенсация за тренировъчно-състезателна дейност), а футболисти-аматьори не могат да практикуват играта футбол като основна професия. На всичко отгоре трябва да Ви се напомни, че ЦСКА е във фалит и синдик (би трябвало) ръководи клуба, а не неговите собственици, както твърдите. От къде идват парите за тези заплати и за днешното съществуване на ЦСКА, плащат ли се данъци и налози очакваме да чуем от синдика, но не това е темата на моя въпрос. Феновете на ЦСКА се обединиха около мнението, че държавните институции са сред главните виновници за състоянието на клуба, което са причинили със своето бездействие. Не се ли упасявате, че и в момента същите институции си "затварят очите" пред гореизложените нарушения? Няма ли опастност "утре" отново други да са виновни за състоянието на ЦСКА? Поздрави. P.S. Държа да отбележа, че нямам нищо общо с ЦСКА или с който и да е др.клуб и не може да търсите личен интерес или организирана кампания.
Вижте сега, само вие забелязвате някаква нервност. Тъй като не ми се търси "из интернет" каква е заплатата на Кикарин и на Маламов, моля, намерете това инфо и го пратете на Гонг. С интерес ще го публикуваме. Предварително ви благодаря за отделеното време и труд, което ще положите.

Отговор на въпрос от Gogot

Дали съдбата не си направи лоша шега с Лудогорец, заради некоректното им отношение към Едуард Ераносян? Казвам го защото, не вярвам да си е тръгнал сам.И точно преди мача го сменят с "най-големия тренер на балканите", 2 дни по-късно обаче Ферарио Спасов остава без отбор. Ако бяха дали на Ераносян Шанс за мача с Пирин, сега щяха да имат възможност да назначат Спасов, а не тази карикатура. И второ как ти се вижда възможността след 2 кръга да стане поредна смяна, този път Дерменджиев за Спасов, ако така на пръв поглед Левски вземе 6 точки от Пирин и Славия, а Лудогорец 4 от Славия и Берое (и разликата набъбне до 8 точки)?
Не, въпросът не в "съдбата". Личното ми мнение е, че по принцип в Лудогорец пообъркаха нещо със смените на треньорите.. Трудно е, когато в рамките на по-малко от една календарна година е имало 4 различни треньора - 2 пъти Дерменджиев, Ераносян, Рибейро...всеки път смяна на методика, на състав, на виждане и т.н.

Отговор на въпрос от kik_013

Г-н Александров, Имам три въпроса: 1. Дали историята "Лудогорец - шампион" и през тозе сезон ще се повтори, като необяснимо защо ЛЕВСКИ в първите си 10 мача през 2016 г. няма да има вкаран гол и ще загуби преднината си, както ЦСКА с Лупи и Младенов? 2. Как Ви се струва днес обещанията, които Дуци декларира към ЦСКА и привържениците на червените, че ще направи така, че до 2-3 години отбора да играе вторник и сряда от 21,45 ч.? 3. Защо очаквате някой да "представи доказателства" за заплатите в ЦСКА, след като Вие лично, екипа на Гонг и на сайта имате възможност всеки ден да говорите с играчи, треньори, ръководители и с "г-н Ганчев", който каза: "аз ще ви издържам"? Общоизвестно е, че понастоящем има играчи в ЦСКА със заплати по 7-8 дори с над 10 хиляди лева. Това fair play ли е спрямо останалите отбори във "В" групите? Ама било частен клуб... да, НО с над 30 милиона лева дългове, които вместо да бъдат плащани се дават 200-300 хиляди лева месечно само за заплати в ЦСКА. Не заблуждавайте хората, г-н Александров?
1. Не, готов съм да се обзаложа, че първите 10 мача на Левски за 2016 ще донесат достатъчно добър актив за отбора. 2. Дуци? Моля? 3. Тази тема със заплатите явно мира не ви дава. Честно ви казвам за н-ти път - не знам да е "ОБЩОИЗВЕСТЕН" факт, че в ЦСКА се дават заплати от над 10 бона. Но щом вие го знаете - няма проблем. Това толкова няма нищо общо със ситуацията, че просто няма накъде...За да не досаждаме на читателите тук - наистина повече няма да се връзвам на тази тема...
  • 7